肝癌介入治疗，放射和超声谁引导更好

放射介入和超声介入都是介入治疗的有效手段，所不同的是大家选择的引导方法不同，两种手段各有优缺点。但由于长期在不同领域发展、逐渐形成了学科间的技术壁垒，在近日举办的“中国肿瘤物理消融治疗学术大会暨中国第三届栓塞介入治疗大会”上，设立了放射介入和超声介入的交流专场。目的是让参会者能够取长补短:

超声介入安全

以肝癌治疗为例不论是放射介入还是超声介入都在近几年发展迅速，并形成了各自独到的特点，可谓“各村有各村的高招”。超由介入专家善于利用超声无创、安全的优势，实现了在治疗中实时引导。不仅如此，还有学者在近几年开发出利用注射生理盐水避免特殊部位损伤的新方法，由此，将超声介入治疗的安全性进一步提高，此外，利用超声造影的便捷性，医学专家已能够在消融后即刻评价治疗效果及时做出判断并补充相应治疗。

放射介入深入

此次大会上，从多位放射介入专家的演讲，可以看出他们充分利用了CT引导图像空间分辨力和组织分辨力高的特点，结合清晰的影像解剖结构，已经能够对肝脏Ⅱ/Ⅲ段肿瘤或Ⅶ/Ⅷ的肿瘤实施介入治疗，而这类肿瘤是也是经典超声介入很难进行充分治疗的。经过讨论，放射介入专家和超声介入专家形成这样的观点，不同引导方式可以相互补充，共同促进肿瘤消融事业的发展。

应该说这类学术争议在医学领域随处可见，而此次交流也给我们带来了一些启发。众所周知，微创治疗不等于小切口它应该是医生从疾病、患者心理，生理等多个方而为患者提供合理治疗，保护其得到最优的生活质量。对于患者，尽管我们已经有了很多应对肿瘤以及各种疾病的方法，但仍缺乏能够真正提高患者生活质量的途径。要向这个方向努力，就需要医生能够有开阔的视野，了解更多诊疗手段各自的优缺点，然后才有够能全面考虑患者自身和疾病的情况，并帮助他选择诊疗方案，如今社会步人老龄化我们尤其需要这样的医生，因为老年患者在主要疾病之外，多伴随各种慢性病，此时单纯考虑一个疾病、单纯使用一种治疗方法明显是不足的。因此，医生需要宽广的视野需要了解各个兄弟学科的发展现状，这样才能做到为患者治病而不仅仅是治病。